第34章节
一方面是因为在平定诸吕之乱后，刘章和刘兴居想拥立齐王刘襄为皇帝。另一方面是齐王刘襄的地盘已经足够大，如果把赵国和梁国封给他的兄弟，这使得齐王系的势力足以与朝廷对抗。所以刘恒干脆把刘章封为城阳王，将刘兴居封为济北王。最为阴险的是，他把原来刘肥献给吕雉，后来被刘襄出兵收回的城阳和济南的土地封给了他们。如此一来，刘恒看似封了两个诸侯王，实际上是削弱了齐王刘襄的地盘。这实际上是拿齐王刘肥的封地，封刘肥的两个儿子，不但削弱了刘肥的长子刘襄，而且朝廷一点土地都不损失。刘恒如此操作是非常不地道的，甚至可以说是恩将仇报。齐王刘襄三兄弟在平定叛乱中立下大功，不但没有赏赐，反而被如此对待，所以三兄弟心里都很不服气。但由于刘恒得到了陈平、周勃、灌婴为首的开国元勋集团的支持，齐国的力量难以与朝廷对抗，所以只能忍气吞声。随着刘恒在长安坐稳皇位，齐王系与朝廷的矛盾却越来越大。齐王刘襄回到封地不久后便去世了，齐王由其独子刘则继承。第二年，城阳王刘章也无故暴毙，这让刘兴居非常不安。三兄弟一起起兵平定诸吕之乱，不但没有得到朝廷善待，反而被猜忌打压。现在两个哥哥无故而亡，当时他们正是盛年，这让刘兴居怀疑是刘恒派人干的。从利益链上来讲，刘襄是刘恒做皇帝最大的竞争者，刘恒登基后斩草除根也是很有可能的。因此刘兴居对刘恒非常仇恨，决定起兵夺回属于齐王系的皇位。他之所以这么想，其实原因还是在父亲刘肥身上，因为刘肥才是真正的刘邦的嫡长子。史书上都说刘肥是刘邦的庶长子，是刘邦与外妇曹氏所生，所以没有被立为皇太子。从史书的细节上来看，这种说法是有矛盾的。一方面是因为刘邦与吕雉结婚时已经是中年，在之前的几十年间不可能没有女人。另一方面从年纪上看，作为正房的吕雉比刘肥大得并不多，这说明刘邦与曹氏生刘肥的时间很早。很多人认为曹氏是寡妇，但从史书的记载分析，曹氏很可能是汉朝开国元勋曹参的族人。曹氏与刘邦生了刘肥，但史书上对其记载极少，甚至少于刘恒的母亲薄姬，这是非常不正常的现象。薄姬是楚汉之争时魏王豹的妻子，魏王豹败亡后被刘邦夺为姬妾，后来生了刘恒。曹氏作为跟刘邦最早的女人，居然没有太多的记载，本身就不合理。而史书中对于刘肥这个长子的记载也很少，尤其是在他当齐王之前，几乎没有详实的记录，这更加令人匪夷所思。从吕雉和刘恒史料的只言片语看，很可能曹氏是刘邦的前妻，刘邦为了拉拢吕氏迎娶吕雉，选择了与曹氏离婚。当时吕氏与沛县县令关系很好，刘邦为了攀高枝做这种事情，也是可以理解的。刘邦迎娶了吕雉后，吕雉的儿子刘盈自然成了嫡长子，刘肥也就从嫡子变成了庶子。上述的说法并非空穴来风，而是有着史料佐证的。在吕雉的史料中，有一段提到吕雉设宴款待大臣，由刘章持剑监酒。当时吕雉与刘章的对话中就提到了刘肥，说刘肥在老家只会种地，根本没有治国的才能。其言下之意是刘肥没有能力当太子，不足以继承刘邦的皇位。在刘肥进长安拜见刘盈时，刘盈迎接刘肥为上座，就像在沛县老家尊敬兄长一般。当时刘盈已经是皇帝，他还如此尊敬刘肥，可见两人在老家的关系。如果刘肥不是从小在刘家享受嫡长子的待遇，他不可能心安理得的接受刘盈超规格的待遇。在诸吕之乱后，开国元勋和诸侯王讨论拥立皇帝，就有人提出了拥立齐王刘襄。在史书中这段很有意思，宗室中有人说刘襄是刘邦的嫡长孙，是最适合继承皇位的人选。如果刘肥是庶长子，那刘襄又怎么可能是嫡长孙呢?从这段记载看，只能说刘肥曾经是嫡长子，后来被吕雉给挤下去了。尽管如此刘邦对刘肥依然很重视，将封地中最大的齐国交给了刘肥。刘邦还让开国元勋曹参给刘肥当相国，这是非常高配的政容。曹参是沛县功臣中排名第二的，地位仅次于萧何，掌握汉朝兵权。联系到刘肥的母亲是曹氏，曹参给他当相国，也就不意外了。从这些史料来看，曹氏因为刘邦攀龙附凤而被抛弃，刘肥才失去了当太子的机会。这样的情况造成了刘肥一系对皇位耿耿于怀，所以从刘襄到刘兴居，都想要夺取皇位。但由于齐王系在开国元勋集团中的支持度不高，所以刘恒捡了便宜，当了汉朝的皇帝。但刘恒上位后也惧怕齐王系卷土重来，所以各种打压齐王系的诸侯王。虽然史书上没有证据证明齐王刘襄和城阳王刘章之死是刘恒造成的，但并不影响这两个兄长的死因对刘兴居的刺激作用。无论是从自保出发，还是家族的利益，他起兵造反也是早晚的事。当时正好匈奴南下入侵，刘恒御驾亲征驻兵晋阳，丞相灌婴领兵迎战匈奴，长安出现了兵力空虚的情况。当时长安只有卫将军宋昌镇守，对刘兴居来说是千载难逢的机会，所以他选择起兵反叛是抓住了战机的。但他却忽略了一点，在他看来齐王系的其他地区和军队会配合作战，但是却被刘恒的一封诏书瓦解了。刘恒赦免了所有人的罪状，只追究刘兴居，这让齐王系其他贵族放弃了抵抗。之所以出现这种情况，其实是因为齐王刘肥儿子多地盘大，但只有三个儿子被封王。其他的十个儿子连列侯都不是，所以内部矛盾极大。齐王系的宗室不能团结一心，刘襄的儿子刘则又没有号召力，所以刘恒一句话就将齐王系的军队缴械了。